Lo que pocas veces se contabiliza es el tiempo necesario para hacerlo
Por: Dra. María del Rosario Fátima Robles Robles
En Hermosillo, la desigualdad también se mide en cubetas, horas de sueño y recibos de electricidad. Los resultados preliminares del Laboratorio Social de Energías Renovables (LABSOC V.1), proyecto de la Universidad Estatal de Sonora, permiten observar dos situaciones que suelen permanecer fuera de las estadísticas: Cómo las mujeres enfrentan cotidianamente la falta de agua y cómo los hogares con menores ingresos pueden terminar pagando más por la electricidad. En colonias periféricas de la ciudad, la falta o intermitencia del agua ha dejado de ser, para algunos hogares, una situación excepcional. Se ha convertido en parte de la rutina. Cuando el suministro llega, las mujeres lo aprovechan: Llenan tambos, cubetas y tinacos, lavan y preparan alimentos así como resolver las necesidades de la familia. Cuando no llega, hay que reorganizar nuevamente el día.
Lo que pocas veces se contabiliza es el tiempo necesario para hacerlo.
Algunas mujeres entrevistadas refieren levantarse más temprano o acostarse más tarde para realizar las tareas domésticas cuando hay agua disponible. La carencia del servicio no elimina el trabajo; lo desplaza y lo intensifica dentro del hogar. Y ese trabajo sigue recayendo, en buena medida, sobre las mujeres. El segundo hallazgo obliga a mirar de otra manera el consumo de electricidad. Los hogares con menores ingresos enfrentan mayores dificultades para incorporar infraestructura y equipamiento que permita ahorrar energía. Una vivienda con mejores condiciones de aislamiento, equipos más eficientes o mayores posibilidades de inversión puede requerir menos electricidad para enfrentar el mismo calor.
En Hermosillo, donde el aire acondicionado es una necesidad durante buena parte del año, esta diferencia tiene consecuencias importantes.
El subsidio eléctrico representa un apoyo fundamental para las familias sonorenses. Sin embargo, los hallazgos del LABSOC V.1 invitan a revisar sus alcances frente a las desigualdades entre los hogares. El esquema tarifario vincula el apoyo con determinados rangos de consumo, de modo que superar ciertos límites puede elevar significativamente el costo de la electricidad. El problema es que los hogares con menores ingresos, cuyas viviendas suelen tener menos infraestructura y equipamiento eficiente, necesitan consumir más electricidad para enfrentar las altas temperaturas. Así, aunque reciben el subsidio, pueden terminar pagando recibos más elevados. La desigualdad no está solamente en cuánto cuesta la electricidad, sino en las condiciones de la vivienda que determinan cuánta energía se necesita y cuánto termina pagándose.
Esto nos lleva a realizar una pregunta incómoda: ¿Qué ocurre cuando una política ayuda a pagar el consumo, pero no transforma las condiciones que obligan a consumir más?
Durante décadas, el subsidio eléctrico ha sido una respuesta necesaria para enfrentar las altas temperaturas del noroeste mexicano. Sin embargo, en un contexto de calor cada vez más intenso y prolongado, quizá ha llegado el momento de complementar esa estrategia con una visión más amplia. El problema no es solamente cuánto cuesta encender el aire acondicionado, sino por qué algunas viviendas necesitan mucha más energía que otras para mantenerse habitables.
En una ciudad como Hermosillo, donde las temperaturas extremas ponen en riesgo la salud y el bienestar de la población, las políticas públicas podrían comenzar a considerar intervenciones directas sobre las viviendas de los hogares más vulnerables: Aislamiento térmico, techos reflectantes, sombreado urbano, sustitución de equipos ineficientes y programas de rehabilitación habitacional orientados a reducir el consumo energético. En lugar de subsidiar indefinidamente una necesidad creciente de electricidad, se trataría de disminuir la dependencia energética que hoy producen las condiciones mismas de la vivienda.
Esta perspectiva no elimina la importancia del subsidio. Lo complementa. Porque la justicia energética no consiste únicamente en ayudar a pagar la electricidad, sino en garantizar que todas las personas puedan protegerse del calor sin destinar una parte desproporcionada de sus ingresos. Dicho de otra manera: Una política verdaderamente inclusiva no solo reduce recibos; reduce desigualdades.
Los hallazgos del LABSOC V.1 sugieren que la transición energética debe comenzar en los lugares donde el calor se experimenta cotidianamente: Los hogares. Agua y energía suelen pensarse como asuntos técnicos o de infraestructura. Pero también son asuntos de bienestar, de salud y de justicia social. Y cuando una política pública se diseña desde esa mirada, deja de atender únicamente el consumo para atender las condiciones de vida.
Porque el verdadero desafío no es ayudar a sobrevivir al calor. Es construir ciudades donde nadie tenga que empobrecerse para soportarlo.